Tras las durísimas negociaciones en Doha en el 2001, la O.M.C. había acordado con las multinacionales farmacéuticas la posibilidad de liberar patentes de medicamentos en países en “situación de emergencia”.
Las multinacionales habían logrado frenar la aplicación de estas medidas gracias a numerosas zancadillas, aprovechando que no se establecían claramente los criterios de emergencia y abaratando selectivamente los precios a distintos países.
Responsables de la multinacional Merck Sharp&Dhome amenazan ahora con la posibilidad de un frenazo en la investigación de nuevos medicamentos para enfermedades que afectan al Tercer Mundo e intentan coaccionar al Gobierno de Brasil, cuyo programa de prevención del sida ha sido reconocido mundialmente, afirmando que esta medida de liberar la patente del antiretroviral Efavirenz supondrá un descrédito en la reputación de Brasil para atraer inversores extranjeros.
¿Son éticas estas amenazas y presiones de estas multinacionales cuando algunos de estos medicamentos que pueden llegar a tener un precio de 10.000 €/año en los países del primer mundo, se pueden comercializar por 250, cifra que sin embargo supera el presupuesto sanitario anual por habitante de muchos países del tercer mundo mientras que el presupuesto anual de estas multinacionales para mercadotecnia superan a su vez los presupuestos nacionales globales de estos países?. El coordinador de investigaciones de Intermón- Oxfam, Gonzalo Fanjul, se muestra de acuerdo con esta medida del Gobierno de Brasil y esperanzado en que siente un precedente que sea seguido por otras naciones.
Las multinacionales habían logrado frenar la aplicación de estas medidas gracias a numerosas zancadillas, aprovechando que no se establecían claramente los criterios de emergencia y abaratando selectivamente los precios a distintos países.
Responsables de la multinacional Merck Sharp&Dhome amenazan ahora con la posibilidad de un frenazo en la investigación de nuevos medicamentos para enfermedades que afectan al Tercer Mundo e intentan coaccionar al Gobierno de Brasil, cuyo programa de prevención del sida ha sido reconocido mundialmente, afirmando que esta medida de liberar la patente del antiretroviral Efavirenz supondrá un descrédito en la reputación de Brasil para atraer inversores extranjeros.
¿Son éticas estas amenazas y presiones de estas multinacionales cuando algunos de estos medicamentos que pueden llegar a tener un precio de 10.000 €/año en los países del primer mundo, se pueden comercializar por 250, cifra que sin embargo supera el presupuesto sanitario anual por habitante de muchos países del tercer mundo mientras que el presupuesto anual de estas multinacionales para mercadotecnia superan a su vez los presupuestos nacionales globales de estos países?. El coordinador de investigaciones de Intermón- Oxfam, Gonzalo Fanjul, se muestra de acuerdo con esta medida del Gobierno de Brasil y esperanzado en que siente un precedente que sea seguido por otras naciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario