Gays y política

Dicen que discutir sobre política y religión, es un absurdo además de una falta de educación pues nunca nadie logra acercarse a los puntos de vista del otro y por otra parte, aquello de no respetar las diferencias de pensamiento político vulneraría los derechos del otro.
Franco, Pinochet, Mussolini, Margaret Thatcher o Bush -por poner algunos ejemplos que tampoco va uno de muy puesto en el tema- no creo que fuesen buenos ejemplos de gobiernos de derechas en el logro de las libertades y el progreso (al menos no, para el pueblo llano, otra cosa sería para los bolsillos y las libertades de sus dirigentes), tampoco Stalin, Ceaucescu o Castro.
Personalmente pienso que en cada país o región, una determinada postura puede aglutinar gentes con afán político -un puntito ya como para hacerlos merecedores, para mí, de una cierta desconfianza- de mejor o peor ralea, a quienes debemos votar para que nos gestionen el cotarro y a los que deberíamos controlar siempre con veinte ojos pues ya se sabe que eso de la erótica del poder corrompe mucho.

Así en España se tiende a asociar la izquierda con el progreso y las libertades por oposición a la derecha representada por los sucesores del franquismo, ver "salir del armario a los 60". Sin embargo la izquierda siempre se ha asociado con ideas de progreso y libertades sociales.
En LatinoAmérica ha habido una tradición de gobiernos de derechas que no ha supuesto un gran avance para el continente, tampoco los gobiernos de izquierdas son buen ejemplo de gestión actualmente, en eso ha tenido mucho que ver siempre Estados Unidos y su famoso "back yard", poniendo y quitando dirigentes, desestabilizando regímenes contrarios a sus intereses, etc., que ya se sabe que a eso de río revuelto…
Independientemente de que México o Brasil sean actualmente dos de los motores económicos del Continente, ambos con ejemplos de gobiernos opuestos. Sufren de niveles de corrupción, desigualdades sociales y represión de libertades.
Todo esto viene a cuento por una discusión que leo sobre las derechas y las izquierdas en las que encuentro comentarios de gays de derechas. Cuando se es gay, al menos aquí en España, no deja de atragantárseme aquello de que se declare de derechas. Cuando se es seropositivo se me atraganta casi cualquier cosa…

¿Conclusión? Que todo es muy relativo como dijo nuestro querido Einstein, para ser corto y elegante.

Cumbres borrascosas

Cada quien se explica por si mismo y Chávez sin duda no es una excepción. Con el incidente ocurrido en la clausura de La XVII Cumbre Iberoamericana en Chile, se explicó para mí, no sólo Chávez sino también todos los demás participes en esta incidencia. Sin embargo, esta anécdota desafortunada, no debiera por otra parte deslucir los importantes logros obtenidos en esta Cumbre, una Cumbre organizada por políticos y a pesar de lo desvirtuada que parece estar esta profesión a nivel general visto lo visto, no creo que se merezca algunos comentarios xenófobos, vertidos por algún comentarista del tres al cuarto, famosillo de la televisión española respecto a lo "coñazo" e improductivas que suelen resultar estas reuniones suramericanas.

En el caso de Zapatero, lamento que como la mayoría de los políticos y desgraciadamente más veces de las deseables, se hay dejado llevar por ese peligroso juego oportunista de captar las simpatías electorales y se haya acercado a Chávez sin tomar en cuenta la verdad del personaje, la cual sería de justicia reconocer que debería conocer de antemano; caso contrario supondría una ignorancia que no sería de recibo tampoco. Con la intención de ganarse las simpatías del pueblo español por aquello de restituir los puentes de amistad y cercanía con Latinoamérica que el Sr. Aznar había dejado en segundo plano, atraído por la clarividencia de ese otro personaje bastante siniestro también como era y sigue siendo el Sr. Bush con su guerra de Irak y que tan terribles consecuencias produjo también en España con los atentados de Madrid. Aprovechando, de paso, las oportunidades de negocio que un megalómano como Chávez pudiera brindar; independientemente de lo ético del asunto, como así fue con la venta de armas a Venezuela en la que por aquel entonces Chávez agradecía al Rey, al Presidente "y a toda España, por resistir el atropello, los intentos de atropello y la falta de respeto del Gobierno imperialista de EE UU".(

ver artículo del País)

En cuanto a la intervención del Rey, aunque comprensible para mí, que acepto que la insistencia grosera de Chávez, preguntando sin esperar respuesta de nadie, cegado simplemente por su ansia de protagonismo, me haría perder los nervios. No llego a comprenderla en una persona que se le supone una educación privilegiada, que debería haber sabido demostrar su veteranía y antigüedad como único representante que ha asistido a todas las Cumbres. Sin embargo, no ha sabido mantener su lugar y responder a la grosería con argumentos, como si estaba haciendo Zapatero en ese momento, sino que más bien, con una actitud de prepotencia un tanto anacrónica que recuerda la de algunos de sus antepasados. Haciendo por otra parte, un desaire a todas las demás personas implicadas en esa Cumbre, con su retirada.

Aún así, estoy de acuerdo sin embargo en que ese “¿Por qué no te callas?”, resume un sentimiento cada vez más generalizado a nivel internacional respecto a la figura de Chávez. Un payaso fanfarrón que con su incontinencia verbal va dejando constancia de su educación y su ignorancia política al continuar insistiendo ahora que el “Señor Rey” no ha sido elegido democráticamente.

El pueblo español votó mayoritariamente la Constitución de 1978, aunque haya sectores que reconocen presiones en ofrecer la Monarquía o el regreso a la dictadura como únicas opciones viables, dejando de lado la República. Aceptó así la Monarquía parlamentaria como forma de Gobierno, independientemente de la opinión que pueda merecer esta opción pero en la que el Rey no se ocupa de la política internacional sino que es el Ministerio de Exteriores del Gobierno el encargado de las relaciones internacionales. Acusando desde esa ignorancia o desde un ínterés enfermizo en erigirse en el nuevo Libertador de las Américas con su actitud ante el Rey, de ser éste, conocedor y partícipe del intento de Golpe de Estado contra él durante el gobierno de Aznar. Olvidando así con su crítica moralizante a esos supuestos apoyos golpistas en su contra, su propio pasado, como si él estuviese libre de esos pecados de ambición por llegar al Poder eludiendo las urnas electorales...

También es lamentable por otra parte que la voz de Chávez y otros de parecida catadura, sean las únicas que denuncian algunas actuaciones de multinacionales españolas en Suramérica que deberían ser investigadas para que no se pudiese pensar que en esto de las relaciones internacionales los intereses económicos son los que prevalecen, independientemente de la orientación política o la supuesta ética de los Gobiernos en estas actuaciones.

En fin, que estamos sembraos con esto de la Política….Y el mundo va como va!

Más allá del terror: Las verdaderas amenazas de nuestro mundo

Así se titula un libro que acaba de publicar el Oxford Research Group, una organización no gubernamental independiente cuyos objetivos de estudio son la seguridad global sostenible para el siglo XXI, la guerra sobre el terrorismo, la situación de Oriente Medio con el conflicto Árabe-Israelí y las confrontaciones con Irán. En él, analizan la situación de Irak y Afganistán como campos de entrenamiento de Al Qaeda como estos conflictos han supuesto un factor de cohesión y desarrollo del extremismo islámico contra las potencias ocupantes internacionales. Analizan así, el fracaso que ha supuesto estas guerras y sus efectos contraproducentes.

Frances Vendrell, Comisionado de la UE para Afganistán afirma también en una entrevista para televisión española que el afgano medio, hoy día no sabe si preferir el antiguo régimen talibán o este nuevo gobierno corrupto que no les ha hecho llegar las inmensas cantidades de dinero de la ayuda internacional. Esto les lleva a dudar de una mayor honestidad de los talibán sobre el control de los ahora fortalecidos "señores de la guerra" de las distintas provincias que campan a sus anchas hoy día.

Hans Blix, ex jefe de los inspectores internacionales del Consejo de Seguridad de la ONU declara sobre el desastre que ha supuesto la apresurada decisión de la guerra sobre Irak cuando las evidencias no indicaban la existencia de armas de destrucción masiva. Todos somos conscientes hoy día como simplemente obedeció a un ansia desmedida por controlar las inmensas reservas de petróleo a favor de los grupos de presión de las petroleras americanas.

Si a estos problemas añadimos los derivados por la pandemia de sida en África que está dejando un continente plagado de huérfanos, sin adultos que puedan asumir una función productiva y educadora de esas generaciones y la lentitud con que se afronta la dimensión de este problema por parte de los gobiernos y las industrias farmacéuticas para adoptar medidas que mitiguen en parte esta situación. Mientras que como contrapartida los Países del Primer Mundo se ven abocados a una población cada vez más envejecida sin relevo generacional que soporte la capacidad productiva de estos países y los gastos médicos derivados de una esperanza de vida mayor de esos ancianos, con políticas de prevención y educación bastante deficientes en muchos casos según advierten la ONU y la OMS.

La amenaza del calentamiento global con consecuencias todavía imprevisibles de como este cambio climático supondrá desplazamientos humanos por inundaciones de zonas costeras, pérdida de tierras de cultivos por problemas de desertización y alteración de regímenes de lluvias, cambios drásticos en los actuales sistemas de producción y económicos de los países mientras que siguen por parte de los Gobiernos de las Potencias más importantes sigan sin adoptarse las medidas propuestas en el Protocolo de Kyoto, manteniendo esa inercia que parece llevarnos irremediablemente hacia un panorama desolador del planeta en unas cuantas generaciones.

Esto sin tomar en cuenta el impacto que supondrá China e India como nuevas potencias económicas mundiales, incrementando la demanda de energías y combustibles para una inmensa población que se incorpora a un sistema económico de consumo masivo en zonas urbanas de cerca de mil millones de personas. Se espera que en un plazo de unos 7 años se construyan en China más viviendas que todas las que hay actualmente construidas en EE.UU. y Europa juntas. El incremento en la demanda de combustibles y materias primas serán factores que determinarán tensiones y posibles conflictos internacionales nuevos.

Todos estos temas componen en su conjunto un reto extremadamente difícil de afrontar y de extrema urgencia e importancia si no queremos imaginar un panorama absolutamente catastrofista de carácter mundial

PD. Si alguna de las imágenes posee derechos reservados agradecería me avisasen para retirarla.